Ameiurus melas - Schwarzer Katzenwels

Wissenschaftlicher Name

Ameiurus melas (Rafinesque, 1820)

Systematik

Vertebrata, Actinopterygii, Siluriformes, Ictaluridae

Weitere deutsche Namen

Schwarzer Zwergwels

Englische Namen

Black Bullhead, Black Catfish, Yellow Belly Bullhead

Herkunft

Mittlerer Westen der USA, Nord-Mexiko bis zur Golfküste der USA, Süd-Kanada

Einschleppungswege und Einfuhrvektoren

Ursprünglich wurde die Art für die Angelfischerei, Aquakultur, und für den Zierfischhandel nach Europa eingeführt.

Erkennungsmerkmale

Der unbeschuppte spindelförmige Körper läuft vom großen breiten Kopf bis zum Schwanz hin spitz zu. Das Maul besitzt an Ober- und Unterkiefer je 4 Bartfäden, die an der Basis schwarz gefärbt sind. Der erste Flossenstrahl der Rücken- und Brustflossen ist verknöchert. Der Hinterrand des ersten Brustflossenstrahls ist nicht bis schwach gesägt, im Gegensatz zur stark ähnelnden Art A. nebulosus, die einen stark gesägten Hinterrand besitzt. Zwischen Rücken- und Schwanzflosse befindet sich eine Fettflosse.

A. melas wird bis zu 40 cm lang und kann bis zu 2 kg wiegen. Im Kontrast zur dunkelgrauen bis schwarz gefärbten Rückenseite, ist die Bauchseite generell weißlich.

Status in Österreich

Etabliert

Erstfund in Österreich

Unbekannt. Nachweise in der freien Natur liegen mindestens seit den frühen 1990er-Jahren vor.

Verbreitung in Europa

Die Art kommt vorwiegend in Südeuropa vor. In der EU gilt die Art als etabliert in Bulgarien, Deutschland, Frankreich, Italien, Kroatien, Niederlande, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechische Republik, Ungarn; Meldungen liegen aber aus allen EU-Mitgliedstaaten vor.

Auswirkungen des Klimawandels

A. melas kann durch den Klimawandel profitieren. Eine verstärkte Bestandsvermehrung und Ausbreitung des Verbreitungsgebiets ist bei fortschreitenden Erwärmung von Gewässerökosystemen möglich.

Biologie und Ökologie

Der eurytope Schwarze Zwergwels bewohnt natürliche und naturnahe Binnengewässer, dabei besiedelt er bevorzugt langsam fließende und stehende Gewässer inklusive Uferbereiche. Die omnivore Art ernährt sich neben pflanzlicher Kost bevorzugt von Insektenlarven, Würmern, Schnecken, Kleinkrebsen, Amphibien und deren Larven. Sie gelten als Räuber von Fischen und Fischbruten.

A. melas verfügt über eine hohe Temperaturtoleranz (0-34°C), wobei die kritische Maximaltemperatur bei 38°C liegt. Außerdem ist diese Art auch gegenüber geringem Sauerstoffgehalt in den Gewässern tolerant. Laichzeit ist im Frühjahr, vorwiegend von Mai-Juni. Dabei dienst eine flache Nestmulde in sandigem Substrat als Laichgrube, die vom Männchen bewacht wird.

Gefährdung der Biodiversität

Der Schwarze Katzenwels gilt als Laichräuber, größere Exemplare (> 14 cm) können sich ausschließlich von anderen Fischen ernähren. Dadurch übt er einen Fraß- und Konkurrenzdruck gegenüber heimischen Arten aus. In Klein- und Auengewässern ist er häufig die dominierende, manchmal auch die einzige Art.

Negative ökonomische Auswirkungen

Insgesamt werden die negativen ökonomischen Auswirkungen als eher gering eingestuft. Von A. melas bewohnte Gewässer können für die Fischerei durch Dominanzbestände unattraktiv sein und vermieden werden. Der dadurch ausbleibende Tourismus (Übernachtung, Verpflegung, Transport) kann für die umliegende Region ökonomische Einbußen bedeuten.

Negative humangesundheitliche Auswirkungen

Scharfe Stacheln am Vorderrand der Brust-und Rückenflossen sind geringfügig giftig und können beim Menschen zu schmerzhaftem Stichen führen. Der Verzehr dieser Art aus verschmutzten Gewässern kann durch Akkumulation von gesundheitsschädigenden Schadstoffe zu negativen gesundheitlichen Auswirkungen führen.

Positive sozio-ökonomische Auswirkungen

Keine.

Managementmaßnahmen

Prävention durch Öffentlichkeitsarbeit/Bewusstseinsbildung zur Verhinderung der vorsätzlichen und nicht vorsätzlichen Einfuhr und Ausbringung in die freie Natur; Frühwarnsystem, um neue Vorkommen festzustellen und frühzeitig Bekämpfungsmaßnahmen durchzuführen; eine erfolgreiche Bekämpfung mit zulässigen Bekämpfungsmethoden in größeren Gewässern ist kaum möglich. Eine Bestandsreduktion in kleineren Gewässern kann mittels Elektro- und Netzfangmethoden oder durch das Trockenlegen der Gewässer erzielt werden.

Letzte Aktualisierung

Umweltbundesamt, Jänner 2024